• Φωτιά τώρα - Πυρκαγιές σε εξέλιξη
• Σεισμός
• Καιρός
• Κίνηση στους δρόμους

• Συντάξεις

• Νέα Δημοκρατία
• ΠΑΣΟΚ

• Super League 1
• Champions League
• Europa League
• Euroleague
• Conference League

• News
• Preview
• Video
• Tech
• Αγωνες
• Formula 1
• Πισω Κινηση
• Τιμες Αυτοκινητων
• Moto

• Hollywood
• Gossip
• Master Chef
• Survivor
• Τηλεοραση

• Θεατρο
• Σινεμα
• Μουσικη
• Βιβλιο

• Facebook

• Stories
• Τουρισμος
• Συνταγες
• Αφιερωματα
• Ζωη
• ygeiamou.gr
• Παιδι
• Advertorial

Diddy Έφεση Νέα έφεση άσκησε ο Diddy ζητώντας την ανατροπή της καταδίκης του και την αποφυλάκισή του, ενώ την ίδια στιγμή εξαπέλυσε επίθεση στον δικαστή που του επέβαλλε ποινή πενήντα μηνών.

Η νομική ομάδα του μουσικού παραγωγού προχώρησε σε νέα έφεση την Τρίτη 23 Δεκεμβρίου, μέσα από την οποία ζήτησε την αποφυλάκισή του ή, εναλλακτικά, τη μείωση της ποινής του. Παρότι οι δικηγόροι του έχουν ήδη καταθέσει πολλαπλές εφέσεις, αυτή εστιάζει ειδικά στον δικαστή Αρούν Σουμπραμανιάν, τον οποίο κατηγορούν ότι ξεπέρασε τα όρια και ότι λειτούργησε ως «δέκατος τρίτος ένορκος» στην ποινική του δίκη.

Στα σχετικά έγγραφα, η επικεφαλής δικηγόρος της νομικής του ομάδας, Αλεξάνδρα Σαπίρο, υποστηρίζει ότι η ποινή των 50 μηνών βασίστηκε σε πράξεις για τις οποίες οι ένορκοι αθώωσαν τον Diddy — συγκεκριμένα στις κατηγορίες περί εγκληματικής οργάνωση και σωματεμπορίας.

Diddy's legal team is ripping Judge Arun Subramanian, accusing him of crossing a line with the 50-month sentence ... and acting more like a juror than a judge.

Read more: https://t.co/QtcFgQr40I pic.twitter.com/SeYIgy9YyM

— TMZ (@TMZ) December 25, 2025

Η Σαπίρο αναφέρει ότι ο Σουμπραμανιάν δήλωσε εσφαλμένα κατά την επιμέτρηση της ποινής πως μπορούσε να λάβει υπόψη του τη συμπεριφορά του Diddy που σχετιζόταν με τις πιο βίαιες κατηγορίες, παρότι είχε αθωωθεί για αυτές, κάτι που — όπως ισχυρίζεται — παραβιάζει τα συνταγματικά του δικαιώματα.

Ο Diddy επιμένει ότι η ποινή του θα έπρεπε να βασίζεται αποκλειστικά στις δύο κατηγορίες παραβίασης του «Νόμου Μαν» (Mann Act) — δηλαδή στη μεταφορά προσώπων με σκοπό την πoρvεία — για τις οποίες και καταδικάστηκε. Σε προηγούμενες εφέσεις, η πλευρά του Diddy είχε επίσης υποστηρίξει ότι δεν οργάνωσε ο ίδιος τα ταξίδια ούτε την πληρωμή των εκδιδόμενων προσώπων και, ως εκ τούτου, δεν παραβίασε τον συγκεκριμένο νόμο.

Οι ομοσπονδιακοί εισαγγελείς έχουν ακόμη περιθώριο μερικών μηνών για να απαντήσουν, πριν η υπόθεση φτάσει στο εφετείο.

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Συνεχίζοντας σε αυτό τον ιστότοπο αποδέχεστε την χρήση των cookies στη συσκευή σας όπως περιγράφεται στην πολιτική cookies

Μάθετε περισσότερα εδώ

Πηγή: www.protothema.gr      Αρχική