Η αντιδιαστολή στο πόρισμα Καρακούκη – Καλογρηά, των δυο έμπειρων ιατροδικαστών στην υπόθεση με τα τρία νεκρά παιδιά στην Πάτρα, που στο πόρισμά τους μιλούν για εγκληματική ενέργεια στο θάνατο και των άλλων δυο κοριτσιών της οικογένειας Δασκαλάκη- Πισπιρίγκου, με τα προηγούμενα πορίσματα που απέδιδαν σε παθολογικά αίτια τους θανάτους, γεννά αβίαστα έναν προβληματισμό:

Έκαναν λάθος οι δυο προηγούμενοι ιατροδικαστές ή ενήργησαν σκόπιμα; Η απάντηση στο ερώτημα δημιουργεί ήδη το υπόστρωμα όχι μιας αλλά δυο ερευνών. Της μιας με χαρακτηριστικά πειθαρχικού ελέγχου και της άλλης με στοιχεία ποινικής έρευνας από τους αστυνομικούς και την εισαγγελία. Στην πρώτη αρκούν στοιχεία πλημμέλειας ή αμέλειας για να ασκηθεί πειθαρχική δίωξη, στη δεύτερη στοιχεία δόλου που να οδηγούν σε ενδείξεις διάπραξης ποινικού αδικήματος.

Τα μέχρι στιγμής στοιχεία, κατατείνουν μεν στην ύπαρξη λαθών στις δυο πρώτες ιατροδικαστικές, πλην δεν υπάρχει κανένα ίχνος δόλου εκ μέρους των ιατροδικαστών που συνέταξαν τις εκθέσεις περί παθολογικών αιτιών θανάτου: “Δεν εντοπίζεται αυτή τη στιγμή κανένα τέτοιο στοιχείο. Απλώς ουδείς, τότε, μπορούσε να πιστέψει ότι μια μάνα (αν τελικά αποδειχτεί) έκανε κακό στα παιδιά της. Γι’ αυτό η δουλειά των ιατροδικαστών έγινε ενδεχομένως περισσότερο διεκπεραιωτικά”, εκτιμά αρμόδια πηγή. Όλα βέβαια είναι στα χέρια των δυο εισαγγελέων που εποπτεύουν την προκαταρκτική εξέταση και που τελικά και εν πλήρη αρμοδιότητα θα αποφασίσουν.

Πηγή: nassosblog.gr      Αρχική